【文/观察者网专栏作者 晨枫】
美以伊战事的走向和终局仍扑朔迷离。长期依赖美国保护伞的海湾国家，其“石油美元换安全”政策正经受巨大考验；除了增加自主防务能力外，也在试图寻找第二道“安全防护”。
今年4月，巴基斯坦一方面作为美伊战争调解人居中斡旋，另一方面悄然向沙特部署战斗机和部队——根据两国签署的防务协议要求。而到了5月，更有英媒引述消息人士的话称，巴基斯坦已向沙特部署了8000名士兵、一个战斗机中队——以“枭龙”战斗机为主、两个无人机中队和一套“红旗-9”防空系统。
资料图：巴基斯坦“枭龙”Block3公开展示，可见其可携带多种类型的精确制导弹药。
自对伊战争开始，美军接二连三地掉飞机，航母又是堵厕所又是烧床铺的，还有不时传出的导弹库存告急问题，早已让外界对美国的军事能力表示怀疑，这种怀疑不仅体现在对美军当下作战效能的评估上，更延伸至其长期维持区域军事存在的可持续性。
而沙特与巴基斯坦的军事合作动向，某种程度上对中国军工而言，可能潜藏着特殊的战略机遇。甚至，美以伊战事可能改变海湾国家的安全观念，为中国军工出口打开通路。
长期以来，海湾地区都是全球军事装备采购的重要市场，传统上以美俄等国的装备为主导。如果美以伊战事导致地区安全格局发生深刻变化，打破原有的军事平衡，相关国家出于自身安全考量，势必将重新审视其国防采购策略。
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的统计数据，2021—2025年期间，美国是世界上最大的军火出口国，独占世界军火出口市场的42%。法国第二，约10%。俄罗斯“退步”了，约7%。德国和中国差不多，接近6%。
中国军工技术已跻身世界前列，部分技术居世界领先地位。耳熟能详的有高超音速导弹、远程空空导弹、电磁弹射和拦阻、六代机等。在其他几乎所有主要武器装备领域，最新一代中国装备也都达到世界先进水平。
中国军工和军售的独特优势
由于独特的历史和发展路径，中国军工形成了独特的传统和特色：
1. 独立自主，体系完整。
由于独特的发展路径和长期受封锁的经历，中国军工高度独立自主，而且体系完整。引进窗口时断时续，迫使中国军工刻苦钻研，而且将有条件时引进的苏系和欧美系加以融合，并加入了中国的独特元素和时代带来的弯道超车红利，形成具有鲜明中国特色但兼收并蓄的技术路线。
比如说，在空中力量还不够强大的时代，中国高度重视弹道导弹的突防作用，打造世界第一的常规中导力量，并进一步扩展到高超音速导弹，就是很鲜明的中国特色。在常规中导打击炮兵化后，敌方轰炸机或者得到空中加油支持的战斗机基地就都在打击范围之内，美国所奉行的非接触作战模式，也将失去其战略意义。尽管伊朗技术尚未成熟、打击未能命中，但伊朗用常规中导打击迪戈加西亚的行动，正是对这一策略的实践。
伊朗“霍拉姆沙赫尔4”导弹
另一个例子是中国在打破美国空中体系优势的过程中，还极大扩展了空空导弹的射程，并通过印巴5·7空战印证了中国远程空空导弹的实战价值。西方还在传闻，中国在研制射程超过1000公里的超远程防空导弹，尽管尚未得到证实，但这确实在中国技术能力范围之内，也符合中国的技术风格。
中国的反舰弹道导弹和高超音速反舰导弹虽然还没有实战战例，但已经引起美国的高度重视。
中国军工“以奇胜、以正合”，在主流装备方面也勇攀高峰。今天，南北六代在紧锣密鼓地试飞，9·3阅兵中两种六代无人战斗机更是坦然地展示在世界的面前，使得中国成为世界上至今唯一登上六代机舞台的国家。“福建”号在世界上首先实现五代机的电磁弹射起飞和电磁拦阻降落。100坦和100装则在改写陆战规则。
中国军工科技不仅先进、完整、可自持发展，在很多领域已然“过于先进，不便展示”了。
2. 积极防御，有所作为。
中国幅员辽阔，国防环境复杂。中国奉行积极防御方针，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。“犯人”包括积极主动的自卫反击作战，但战略基调还是防御。
积极防御强调以攻为守、灵活主动，拒绝被动挨打、严防死守，不计较一城一地的得失，防御只是为后续进攻积蓄力量、创造条件。在战略层面上，只有准备好持久战，才有可能实现速决战，但在战役战斗中则力求速战速决、不拖泥带水。不打击溃战，利用有利时机分割敌人，集中优势兵力各个歼灭。消灭敌人与保存自己是一体两面，不可偏废。
在现实威胁环境下，中国既有过北方钢铁洪流的威胁，经历过三打三防（打飞机、打坦克、打空降；防原子、防化学、防生物武器）的时代，又有过东南沿海海空打击的威胁，经历过新三打三防（打隐身飞机、打巡航导弹、打武直；防精确打击、防电子干扰、防侦察监视）的时代，与需求和国力相适应的武器装备体系得到有力发展。
因此，与面向远征作战的美系不同，也与立足大纵深突击的苏系不同，中国武器装备既注重坚固防御，也注重深远反击。不但防空、反导、反坦克武器品种之多、体系之齐全是世所未有的，远火、中导、巡飞弹的品种之多、体系之齐全同样为全球独有，而南北六代和无歼六代更是反超美国，威慑力远不止于国土防空。
这决定了中国武器不仅对中国有用，也对很多具有防守反击需求的国家有用。
3.产能充沛，成本低廉。
武器装备需要充足的数量才能成为战斗力，在这方面，素有制造业世界唯一超级大国之称的中国制造成为中国军工的坚强后盾，产能充沛、供应可靠是中国特色。这方面外媒给出的估计是，中美战斗机产量能占世界总产量的85%，其中中美平分秋色。在战舰方面，2020—2025年期间，中国每年下水的舰艇总重量都在13万—20万吨级，随着当年是否有航母或者两攻之类的大舰下水而上下浮动。若包含军民造船产能在内，中国造船能力是美国的230倍。
美国是西方军工的龙头老大，不仅军工研发进程拖沓，军工产能也愧对先人。美国国会要增加拨款以加速扩大“弗吉尼亚”级核潜艇力量，但美国造船产能已经接不住了，美国海军只好婉拒白送的富贵。波音F-15EX是“老黄瓜刷绿漆”，一度产量竟然还不及中国的055级大驱。APG-85雷达迟迟无法交货，是否与中国稀土管制有关，各界众说纷纭，但F-35竟然一度有100多架因为等雷达和Block 4软件升级问题而交不了货，最后勉强交货时是否未配备雷达，也成了一桩罗生门。
现款F-35安装的AN/APG-81有源相控阵火控雷达
军工产能不足在和平时代只是尴尬，打起仗来问题就大了。在乌克兰战争中，欧美连155毫米炮弹都供不应求，乌军面对俄军每天砸过来的3万发炮弹，只能抠抠搜搜地用不超过3000发炮弹回击，但那毕竟是“迟到100年的一战余孽”。在美以伊战事中，美以的防空导弹库存告急，直接影响防空作战的可持续性，而伊朗导弹还没有见底的意思。
中国制造素以量大管饱、物美价廉著称，这是2025年一年就干出12000亿美元顺差的底气。中国军工当然也不例外。
中国军工的出口报价信息不多，中外不同产品之间也难以直接比较。伊朗“见证者136”巡飞弹是一个有趣的参照点。这东西在乌克兰战争中大出风头后，俄罗斯推出自己的“天竺葵2”，美国以LUCAS（Low-cost Uncrewed Combat Attack System）为名推出仿制品，中国北方工业的“飞龙300D”也与前两者在概念和设计上高度相似。
据报道，“见证者136”的成本为2万美元，LUCAS巡飞弹为3.5万美元，俄罗斯可能因为供应链缺口较多较大，需要手搓的零部件太多，“天竺葵2”据估计单价高达8万美元。然而，“飞龙300D”在2024年珠海航展上的报价才1万美元，可以肯定这不是在赔本赚吆喝。
在政治上，中国军售也有鲜明特点：
1. 不附加政治条件。
中国军售“在商言商”，不通过援助式军售卖给朋友，也不以军售为杠杆影响军购国的国内政治和国际关系，更不会因为第三国的压力而通过军售影响军购国。
2. 不拱火。
中国拒绝拱火，不对热点地区军售。比如说，乌克兰战争期间，西方不断指责中国向俄罗斯出售具有军用潜力的物资，尽管只是不着边际的泛泛指责，耿爽在联合国一句话就把西方顶回去了：如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子了。
3. 不主动改变地区力量对比。
中国军售不主动改变地区力量对比，以“防卫充值”为限度。也就是说，以向弱势方重建力量平衡为限度。比如说，巴基斯坦要求中国提供歼-10很长时间了，但直到印度引入“阵风”，中国才批准向巴基斯坦出售歼-10C战机，确保巴基斯坦和印度之间的力量平衡。中国向塞尔维亚出售CM-402超音速导弹，也是在克罗地亚引入法国“斯卡普”（英国型号称为“风暴影”，同一个东西）巡航导弹之后。
海湾国家需要“去美军化”
中国军工和军售的这些特点，对海湾国家的安全思维重置特别重要。
海湾国家主要指沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、巴林、阿曼、科威特，六国组成海湾合作委员会（GCC），协调政治、经济、军事、安全等领域的政策。伊拉克在地理上也是海湾国家，不是GCC成员，但与GCC保持合作。伊朗当然也是海湾国家，但GCC就是针对伊朗威胁而建立的，伊朗当然不可能是GCC成员。
在一战时期，英国军官托马斯·劳伦斯（人称“阿拉伯的劳伦斯”）在“阿拉伯大起义”（Arab Revolt）里，鼓动部落酋长站队英国，对抗站队德国的奥斯曼帝国，此后这些酋长的控制区域，成为了现代阿拉伯国家的雏形。
从一开始，阿拉伯的酋长－国王们就对英国和后来的美国有很大的依赖，这种依赖在霍梅尼回到伊朗、伊朗伊斯兰革命后大幅加剧，波斯人vs阿拉伯人和什叶派vs逊尼派的双重压力，使得阿拉伯的酋长－国王们情不自禁地寻求美国保护，滚滚石油带来的滚滚美元正好用来花钱买平安，包括美国武器和安全承诺。
美国在海湾地区，并未签订如美日安保条约般的硬性安保条约，但萨达姆入侵科威特后，美国立刻发动“沙漠盾牌”行动，然后转入沙漠风暴的进攻性行动，就是美国安全承诺的最好证明。
美国也对插足波斯湾感兴趣。石油是经济的血液，控制了波斯湾石油就控制了世界。另外，波斯湾直指外高加索，这也是冷战时代美国可资利用的“苏联的柔软下腹部”。
一架编号81-0005的E-3G预警机在沙特苏丹王子基地被炸成了两截
但是，海湾国家需要的是“拉美国、压伊朗”，而不是被美国拉入与伊朗的战争，更不愿被以色列借美国之手卷入与伊朗的战争。阿拉伯人vs波斯人、逊尼派vs什叶派是“家恨”，但阿拉伯人vs犹太人、伊斯兰vs犹太教是“族仇”。这也是在本轮美以伊战事中，海湾国家虽遭波及，却始终克制直接报复的冲动、未对伊朗发动反击的核心原因。
但美以伊战事也凸显了海湾国家把安全基点建立在美国承诺之上的尴尬，尤其在美国明确将以色列的安全利益，置于海湾国家利益之上的背景下。谁都不能代替海湾国家为自己的未来做决定，但合理的预期是，海湾国家之间将大幅加强区域合作，以独立自主的集体安全降低对外来安全承诺的依赖。
这意味着不仅需要降低对美国的依赖，也不指望其他国家能代替美国的位置。比如说，沙特阿拉伯与巴基斯坦有《战略共同防御协议》，但在美以伊战事中沙特阿拉伯想“摇人”的时候，巴基斯坦并没有提供实质性的军事援助。这倒未必是巴基斯坦不信守条约义务，实则是巴基斯坦根本不具备这样的跨区域部署和作战能力。
海湾安全只有依靠海湾国家自己，任何外来援助最多只是锦上添花，而不能雪中送炭。
这不是海湾国家第一次有这样的念头，GCC就是为此成立的，但该组织始终未能发挥其应有的安全协调作用。美以伊战事有可能改变这样的惰性。
依靠自己包括人和装备两个方面。人的方面只有海湾国家自己解决，从思想和人力资源上挑起自卫重担。
装备方面，海湾国家不乏各式美欧先进装备。说起来，卡塔尔F-15QA还是美国空军F-15EX的直接前身，二者的主要差别在于，F-15EX配备了EPAWSS先进电子战系统，具备“准咆哮者”电子战飞机的作战性能，而F-15QA还是常规的自卫电子战系统。
但在以色列空袭多哈、斩杀哈马斯领导人期间，这些美欧先进装备没有起作用，不能不令人怀疑“奉旨叛变”的可能性。在美以伊战事期间，伊拉克装备的F-16战机，发挥的作用更为尴尬，美以作战飞机穿梭往来于伊拉克领空，如入无人之境，伊拉克主权形同虚设。
中国装备的先进性则不需质疑。比如说，中国箱远火的370毫米火箭弹射程达到300公里，750毫米战术导弹的射程更是达到500公里，对于波斯湾的典型宽度（200多公里，最宽处370公里）很适合。由于伊朗已经在用导弹攻击海湾国家目标，箱远火只是重建力量平衡，符合“防卫充值”原则。
红旗9C在性能上对标“爱国者”PAC3 MSE，但和所有中国防空导弹一样，它采用自行地盘，可以像自行火炮一样，可以“打一枪换一个地方”。而“爱国者”“萨德”这样固定阵地的易受打击性，已经在美以伊战事中显现无遗。
防空导弹是防御性武器，不影响地区力量平衡，但又是国家防空和指挥控制系统的骨架。
歼-10C在性能上更是不超过海湾国家已有的“阵风”（阿联酋、卡塔尔）、“台风”（卡塔尔、沙特阿拉伯）、F-16E Block 60（阿联酋）、F-15QA（卡塔尔）、F-15SA（沙特阿拉伯）等，并不改变已有的力量对比。换装的目的并非提升战斗机性能，而是为了与中国制造的国土防空与指挥控制系统和预警机相配套，毕竟空战早就过了靠战斗机单打独斗的时代了。
波斯湾说大不大，说小不小，054B那样的先进护卫舰比052D那样的驱逐舰更加适用，039C那样的AIP常规潜艇也大有用处。而且这类舰艇的作战定位以防御为主，技术敏感度相对较低。
中国军工长期整合和升级各国装备的经验也有妙用。中国早就有为巴基斯坦歼-6装备法国马特拉R550“魔术”空空导弹的经验，JF-17“枭龙”则能携带和发射法国“飞鱼”反舰导弹。中国还别出心裁地通过无线信号控制，使得老旧的塞尔维亚米格-29能携带和发射先进的CM-400超音速导弹。同样的经验可以用于将中国先进弹药与海湾国家现有美欧装备相整合，作为装备更新的过渡方案。
重要的是，在思想和人力资源上立足自己和地区合作，在装备上引入完全独立于美欧的中系，有助于海湾国家实现国防自主，这是把海湾美军“请出去”的基础。
美以伊战事的现实证明，海湾美军对海湾国家的安全非但不是盾牌，还成了引火烧身的柴堆。依靠美军的威慑是海湾安全的错误路子，海湾的“去美军化”和“武装中立”才是有利于和平的。
中国激光反无人机系统在中东亮相
在美以伊战事中，伊朗的导弹攻击始终限于美军目标和美国利益目标。海湾“去美军化”消除了引火烧身的柴堆，也是与伊朗实现可持续和平的基础。“去美军化”对伊朗也是有利的，这其实是伊朗的停战要求之一。同时，伊朗要对霍尔木兹海峡过往船舶征收过路费，也需要阿联酋、阿曼的合作，并分享收益。
另一方面，美欧装备的先进性其实足够海湾国家的防卫需求，问题在于一旦对海湾主权的威胁来自美以，装备的“奉旨叛变”的可能性不可忽视。所以海湾国家需要至少一样先进但“确保忠诚”的替代装备。
英美一家，如果美国装备靠不住，英国装备也靠不住。韩国军工是美国军工的海外分号，主打来料加工，更加靠不住。法国装备的问题则在于不够全面，更没有足够的产能。相比之下，中国装备的先进性和全面性，才更符合海湾国家的最大利益。
而且如前所述，中国并不以军售作为干预地区事务的杠杆。中国始终促谈促和，始终鼓励地区国家主导自己的安全议题。
从中国的军购甚至可能成为海湾地区经济“去石油化”的契机。阿联酋、沙特阿拉伯始终在谋划“后石油时代”的本国经济转型，努力推动经济的“去石油化”。首先是从原油出口转向炼化产品出口，包括成品油、石化中间体和化肥等。更进一步就是涉足AI、数字产品等，乃至军工。阿联酋尤其热衷无人机、无人艇方面。这些方面都存在与中国合作的大量机会。
阿联酋已经订购了48架教-10高级教练机，这是可贵的开始。美以伊战事可能成为有力的推动。
美以伊战事之后，海湾国家可能会有一波军购热潮。这是海湾国家对安全重新定位的契机。在海湾之外，中国军工也会有新的机会。
倍盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
